Как проблема плагиата начала смещать протоколы сотрясения мозга в регби

Как проблема плагиата начала смещать протоколы сотрясения мозга в регби

Бабочка взмахнула крыльями в июне прошлого года, и спустя девять месяцев спорт все еще борется с последствиями. Это произошло, когда доктор Стив Хааке, профессор спортивной инженерии в Университете Шеффилд-Халлам, столкнулся со случаем самоплагиата, совершенного одним из участников в сборнике материалов конференции, который он редактировал в 2006 году. Это заставило Хааке задуматься о похожем инциденте. в его жизни примерно с того же времени. В 2000 году он написал статью под названием «Физика, технологии и Олимпийские игры» для журнала Physics World. В 2012 году он с удивлением обнаружил, что большая часть той же статьи повторяется дословно в редакционной статье, опубликованной в 2005 году главным редактором Британского журнала спортивной медицины доктором Полом МакКрори. Разобравшись с одним старым делом, Хааке наконец решил заняться другим.
Возможно, вы не слышали о МакКрори — Хааке тоже мало что о нем знал — но если вы играли или смотрели контактные или столкновительные виды спорта за последние 20 лет, он приложил руку к вашему времяпрепровождению. МакКрори был одним из основателей и сопредседателем Concussion in Sport Group. Они составляют согласованное заявление, которое должно подвести итог существующим исследованиям сотрясения мозга и которое формирует медицинскую практику в массовом и профессиональном спорте. Они финансируются, в частности, World Rugby, МОК и ФИФА. МакКрори был одной из самых влиятельных фигур в этой области за последние 20 лет.

В конце концов BJSM согласилась с Хааке в том, что между двумя частями существует «значительное совпадение». МакКрори объяснил, что это была ошибка редактирования, что черновик его статьи был загружен по ошибке. И на этом дело могло бы закончиться. Но эту историю подхватила организация Retraction Watch, где она привлекла внимание ученого по имени Ник Браун. Браун описывает себя как «самопровозглашенного курсанта полиции данных». Он и его друг Джеймс Хизерс ранее выявили недостатки в работе бывшего профессора Корнелла Брайана Вансинка, среди прочих.
Браун решил начать копаться в бэк-каталоге МакКрори. Вскоре он нашел больше статей, содержащих аналогичные «существенные совпадения» с другими публикациями. Через несколько часов после того, как об этом стало известно, МакКрори ушел из CISG. Одной из ключевых функций CISG является оценка новых исследований в области сотрясения мозга. Это работа, которая требует доверия со стороны сообщества людей, проводящих исследования, тем более что КМКПТ использует такие строгие критерии отбора. Эта строгость якобы является причиной того, что они всегда занимали такую ​​консервативную позицию в отношении рисков хронической травматической энцефалопатии. Говорит, что доказательств недостаточно. Согласно последнему консенсусному заявлению группы, до сих пор нельзя сказать, что существует «причинно-следственная связь» между CTE и сотрясением мозга. МакКрори был ведущим автором.

Цепочка событий, которая последовала за решением Хааке разобраться с этим единственным случаем плагиата в 2005 году, вынудила руководящие органы, которые полагались на КМКПТ в последующие годы, объяснить, почему они вложили так много средств в свою работу, и решить, будут ли они продолжать стоять на этом. Доверие к группе, которое уже было поставлено под сомнение предвыборными группами и политиками во время слушаний DCMS по сотрясению мозга в спорте в прошлом году, находится на рекордно низком уровне. Их последняя конференция, которая уже дважды откладывалась, должна состояться в Амстердаме в конце этого года.

Спорт